Rufe nach WM-Boykott wegen Grönland-Konflikt mehren sich

Maßnahmen zur Regulierung amerikanischer Techkonzerne könnten kurzfristig Wirkung zeigen, aber auch eine Absage der Teilnahme an der WM sollte diskutiert werden", sagte SPD-Wirtschaftspolitiker Sebastian Roloff dem "Handelsblatt" (Dienstagsausgabe). Trump hatte im Streit um Grönland nach der Entsendung von Soldaten Zölle gegen einige EU-Staaten angekündigt, darunter Deutschland.

Auch der Ökonom Lucas Guttenberg von der Bertelsmann-Stiftung hält einen WM-Boykott für sinnvoll. "Eine glaubwürdige Boykottandrohung durch die großen europäischen Fußballmächte wäre für Trump ein ernsthaftes Problem, bei dem auch noch die Zeit gegen ihn läuft. Europa sollte diesen Hebel auf keinen Fall ungenutzt lassen", sagte Guttenberg dem "Handelsblatt".

"Ein Boykott würde Trump an seiner empfindlichsten Stelle treffen: an seiner Eitelkeit", sagte Guttenberg weiter. Die Androhung, der Fußball-Weltmeisterschaft fernzubleiben, würde den Konflikt aus der Handelspolitik in die Arena holen, die Trump am nächsten sei und die er am besten verstehe: "In die Symbolik des Showgeschäfts", sagte Guttenberg.

Die wirtschaftlichen Kosten eines Boykotts wären - anders als etwa bei Gegenzöllen - für Europa minimal, so Guttenberg. "Der Reputationsschaden für die USA und für Trump ganz persönlich wäre hingegen riesig." Eine WM ohne europäische Teams wäre sportlich und medial weitgehend irrelevant. "Europa hat hier einen riesigen kulturellen Hebel", so der Ökonom. "Wer Zölle als Druckmittel für Gebietsansprüche nutzt, stellt sich außerhalb jeder partnerschaftlichen Logik", ergänzte SPD-Politiker Roloff.